Yamil Mengo Becil: me gustaría presidir el PJ por consenso, pero Badino pide que lo presida Carlos Rojo

FOTO: YAMIL MENGO BECIL (Foto: Local Noticias)

El peronismo de Río Tercero está en movimiento por estos días buscando definir quién será el presidente del partido a partir del mes próximo. SIGUE ABAJO

Hasta ahora son dos los dirigentes que expresaron su interés en querer conducir el partido y los dos lo hicieron de igual manera: pidiendo consenso para conformar una lista única que no deje heridos. SIGUE ABAJO

Quienes se manifestaron de ese modo son Ramón “Nito” Rodríguez y el llaryorista Yamil Mengo Becil, quien dialogó esta tarde con Diario Río Tercero. SIGUE ABAJO


-¿Te gustaría presidir el peronismo local? -le preguntó este Diario a Yamil Mengo Becil.
-Sí, pero me gustaría presidirlo por consenso. No encabezaría una lista si tener consenso.
-¿Hay conversaciones en el PJ para definir una lista de unidad?
-Sí, hay conversaciones para que estén todos los sectores representados en una lista, para lograr la mejor conducción y tener una fuerza amplia para recuperar la intendencia. SIGUE ABAJO

Tenemos que fortalecer al peronismo de cara al futuro, por eso estamos tratando de evitar una interna que deje heridos, pero estamos recibiendo mensajes que no van en esa dirección. SIGUE ABAJO

-¿Qué tipo de mensajes?
-Puntualmente un pedido de (Luciano) Badino para que (el ex intendente) Carlos Rojo (1991-2003) sea el presidente del partido. Yo no tengo dudas de que Rojo fue el mejor intendente de Río Tercero desde el regreso de la democracia hasta ahora, pero hoy los tiempos son otros. Con todo el respeto que tengo por Rojo, no me parece que en estos tiempos sea la persona que el peronismo necesita para que lo represente.

Un comentario en “Yamil Mengo Becil: me gustaría presidir el PJ por consenso, pero Badino pide que lo presida Carlos Rojo

  • el 16 febrero, 2022 a las 9:53 pm
    Permalink

    Linda palabra «consenso», pero en política muchos quieren acceder a los cargos, luego eso del «consenso» es una salida inapropiada para la salud de la democracia. Para lograr un consenso hay conversaciones (y probablemente acuerdos) que no llegan al simpatizante…y heridas quedan, solo que no salen a la luz. La democracia requiere de las votaciones a la luz del día, y los que «pierden» no tienen porque sentirse heridos, y si son íntegros seguirán trabajando bajo la conducción del que gana. No me parece correcto el «consenso»…

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.