Petroquímica, de quién es: desde su creación con capital estatal, pasando por los grupos Piero y León Forte, hasta la SAU actual

El Centro de Profesionales por los Derechos Humanos de la Argentina (CeProDH), una organización no gubernamental que trabaja en la defensa, promoción y divulgación de los derechos humanos, elaboró una investigación sobre la historia de Petroquímica Río Tercero, desde su nacimiento con capitales estatales, pasando por su paso a manos privadas, su pertenencia a los Grupos Piero y León Forte, hasta los despidos recientes.

El trabajo está siendo difundido en esta ciudad por el Sindicato del Personal de Industrias Químicas y Petroquímicas de Río Tercero (Spiqyp), gremio afectado por los despidos que viene realizando petroquímica, 125 a finales del año pasado y otros 124 que se encuentran en suspenso por una conciliación obligatoria que decretó el Ministerio de Trabajo de Córdoba.

El informe relata lo siguiente: .
«En el año 1973, mediante la ley 20.432, el Poder Ejecutivo Nacional (dictadura de Alejandro Agustín Lanusse) aprueba el acta celebrada el día 28 de febrero de 1973 entre la Dirección General de Fabricaciones Militares, Yacimientos Petrolíferos Fiscales y Atanor para la constitución de la sociedad anónima “Petroquímica Río Tercero Sociedad Anónima”. YPF tenía una participación del 38%, Atanor un 51% y DGFM un 11%.
«A partir del dictado del decreto 2563 (de fecha 21/10/1976, plena dictadura cívico-militar) la empresa obtiene autorización del Ministerio de Economía para la construcción, instalación, puesta en marcha y explotación de una planta industrial para la producción de diisocianato de tolueno (TDI) en la ciudad de Río Tercero, Córdoba.

«La ley 23.696 -sancionada el 17 de agosto de 1989 y promulgada el 18 de agosto de 1989 durante el gobierno de Carlos Menem- en su artículo 9 declara “sujeta a privatización” a las empresas que figuran en los listados anexos. En el Anexo II es mencionada Petroquímica Río Tercero Sociedad Anónima Mixta.
«Las acciones de YPF y DGFM en Petroquímica Río Tercero fueron vendidas a Atanor, ya entonces controlada por Bunge y Born. En 1996 Bunge y Born vendió su participación accionaria en Petroquímica Río Tercero a la firma Piero.

«A partir del año 2019 Grupo Piero SA pasa a denominarse Grupo León Forte SA y en 2023 esta última se transforma en SAU (Sociedad Anónima Unipersonal). Luego de la asamblea del 5 de mayo de 2023 se resolvió aumentar el capital social por la suma de $ 8.002.004.346, llevando el capital social de $ 72.050.403 a la suma $ 8.074.054.749 (representado por 8.074.054.749 acciones ordinarias, nominativas, no endosables, con derecho a un voto cada una y de valor nominal $ 1). Dichas acciones fueron suscriptas e integradas en su totalidad por la Sra. Verónica Vara.
«La empresa fue beneficiada con medidas antidumping (una herramienta que un país utiliza para defender a su industria nacional del ingreso de productos extranjeros a un precio menor del que se vende en su mercado de origen) -por lo menos- en los años 2002 Resolución 73/2002 del Ministerio de la Producción) y 2021 (Resolución 526/2021 del Ministerio de Desarrollo Productivo). Esta última resolución fue dejada sin efecto en abril de este año (Resolución 397/2025 del Ministerio de Economía).
«Esta última decisión se debió a que el 10 de octubre de 2024, Petroquímica Río Tercero SA (escudándose en la “difícil situación que atraviesa la empresa en su contexto micro y macroeconómico”) informó el cierre de la planta de producción de su principal producto: TDI (era la única que lo producía en Latinoamérica). A consecuencia de esto (Petroquímica) solicitó que con carácter urgente se deje sin efecto la medida (antidumping) impuesta en forma definitiva y mientras se tramitara dicha solicitud, se suspendieran sus efectos.
«Acá es donde se encienden las alarmas. La empresa pertenece a una sociedad que fabrica colchones, y el motivo de haber sido adquirida por dicho grupo era la producción del TDI para sus productos. Ahora, si PRIII deja de producir TDI, entonces desaparece el motivo por el cual el Grupo León Forte decidió comprarla y mantenerla bajo su control. Es decir, ¿cuál sería la razón para la Sra. Verónica Vara de seguir invirtiendo en la misma? Si la propia empresa solicitó el cese de la medida antidumping es porque van a importar el TDI de ahora en adelante. La empresa pasó en 9 meses de 375 a 130 trabajadores. En 2024 habían despedido 125 personas de las cuales fueron reincorporadas 23. Ahora volvieron a la carga con otros 124 despidos, dentro de los cuales están algunos reincorporados y otros que tienen protección sindical. ¿Cuál es la idea? ¿Vaciar la empresa para venderla a su próximo comprador?
«En paralelo, como si fuera una burla a quienes perdieron sus puestos de trabajo, la empresaria Verónica Vara se muestra muy ufana en la promoción de “Bliss Buenos Aires”. Un proyecto de especulación inmobiliaria iniciado en 2023 junto con el Grupo Russoniello y compuesto por varias torres de lujo destinado a la coqueta clase alta de la zona norte de la ciudad de San Fernando (provincia de Buenos Aires). ¿A esto habrá destinado el aumento de capital del año 2023? ¿Adónde fueron a parar los 600 millones de pesos que le prometían invertir al gobierno de Macri en 2018?
«Y a modo de cierre, no podemos dejar de mencionar la aparición de la Sra. Vara y su pareja (y compañero en varios directorios) Facundo Lana en los Panamá Papers en el año 2015. En el año 2013 constituyeron a través del estudio de abogados Mossack Fonseca la empresa Figli International Inc, registrada en las Islas Vírgenes Británicas y radicada en Montevideo, Uruguay (habría iniciado la liquidación en 2017).
«Pasaron 52 años desde la creación de PRIII. En ese lapso fuimos testigos de cómo el grupo económico dueño de la misma elige descartarla junto a sus trabajadorxs para poner sus ojos en las ganancias que le aportan otros sectores. Tampoco podemos negar el crecimiento económico y el capital con el que cuenta el grupo León Forte»
.