Destituyeron a los tres fiscales del caso Nora Dalmasso: uno era fiscal Antinarcotráfico en Río Tercero

Los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro fueron destituídos en la noche de este miércoles 6 de mayo de 2026 finalizado el histórico jury que se desarrolló en la Legislatura de Córdoba. Los tres fiscales llegaron a este Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial (Jury) acusados de ‘negligencia grave y mal desempeño’ de sus funciones en el caso de Nora Dalmasso, asesinada en Río Cuarto en noviembre de 2006.

Esta decisión marca un hito institucional en la provincia, ya que no se registran antecedentes similares de una remoción conjunta de tres funcionarios por una misma causa.
La resolución, leída por la presidenta del cuerpo, la doctora Julieta Rinaldi, estableció que tanto Di Santo como Miralles -quienes se desempeñaban en la sede judicial de Río Cuarto- y Pizarro -quien cumplía funciones en Río Tercero- quedaron inhabilitados de forma absoluta para desempeñar cualquier cargo público en la Justicia provincial.

El jurado consideró que sus actuaciones incurrieron en las causales previstas por el artículo 154 de la Constitución Provincial, lo que derivó en el cese inmediato de sus funciones.
Pizzarro se desempeñaba desde hacía casi una década como fiscal de Instrucción de la Fiscalía Móvil de Lucha contra el Narcotráfico desde el 1° de junio de 2016.

Tras conocerse el fallo, Pizarro, quien quedó apartado de su puesto de inmediato junto a sus dos colegas, indicó a Noticias Argentinas que «Córdoba se pierde un buen fiscal», en referencia a sí mismo.
Pizarro fue quien elevó el caso a juicio y cuando fue nombrado como fiscal en el caso Dalmasso se desempeñaba como fiscal Antinarcotráfico en Río Tercero, como fiscal itinerante antinarcotráfico en Río Cuarto, como fiscal de primer turno en Río Cuarto, cumpliendo multiples funciones.
En los últimos años su fiscalía tuvo a su cargo la investigación de una importante cantidad de hechos vinculados a narcotráfico o narcomenudeo en prácticamente todo el departamento Tercero Arriba y todo Calamuchita.
Para este jury había elegido como abogado defensor a Carlos Pajtman, conocido penalista en el ámbito de los Tribunales de Río Tercero.

El proceso de enjuiciamiento se extendió desde el pasado 21 de abril, jornada en la que se inició la etapa de debate y recepción de testimonios.
Anoche, tras escuchar los alegatos de las partes y las últimas palabras de los acusados, los integrantes del jurado -entre los que se encontraban los legisladores Walter Gispert, Miguel Nicolás y Facundo Torres, junto a la vocal del Tribunal Superior de Justicia, Aída Tarditti- procedieron a la votación final que resultó en la remoción masiva.
Tras la lectura del veredicto, el Jury notificó oficialmente lo resuelto a los poderes Ejecutivo y Legislativo, al Tribunal Superior de Justicia y al Consejo de la Magistratura.
EL PEDIDO DE DESTITUCIÓN
La fiscal General Adjunta, Betina Croppi, había solicitado más temprano la destitución de los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro debido a un presunto mal desempeño y negligencia grave durante la investigación del asesinato de Nora Dalmasso.
Si bien los tres acusados solicitaron sus respectivas absoluciones, Croppi fue contundente al afirmar que el «principal sospechoso estaba ante sus ojos y no hicieron nada», en referencia al jardinero Roberto Bárzola, cuyo ADN fue hallado entre las prendas de Dalmasso.
Croppi también fustigó a los tres fiscales, quienes según consideró, se enfocaron en cuestiones relativas a la vida privada de la víctima e impulsaron la teoría de un «amante asesino».
Croppi argumentó que Di Santo tenía al autor del homicidio «ante sus ojos». Esto se debe a que el parquetista, Roberto Bárzola, declaró mientras se velaba a la víctima, indicando que había estado en la casa de Macarrón esa mañana y que nadie atendió su llamado. «¿Por qué un sospechoso se ubica en la escena del crimen y no es sospechoso?», cuestionó Croppi.
La fiscal general también criticó que el primer fiscal del caso «no hizo nada con la coartada» de Bárzola, mientras que Miralles ignoró informes que confirmaban el abuso sexual con acceso carnal cometido contra Dalmasso.
Asimismo, enfatizó que la acusación de Pizarro -homicidio agravado por promesa remuneratoria- carecía del sustento mínimo para un juicio y que ni siquiera se molestó en investigar quién era el sicario.
Pizarro acusó al esposo de Dalmasso, Marcelo Macarrón, de haber encargado el asesinato, lo que derivó en un juicio en 2022, en el cual fue absuelto.
En 2024, tras 18 años de la investigación, se reveló que el ADN encontrado en el cinturón de la bata de Dalmasso y en la zona íntima pertenecía a Bárzola, quien trabajaba en la casa en el momento del crimen y actualmente se encuentra en libertad.
Este proceso, que se desarrolló en la Legislatura de Córdoba, analizó durante varias semanas el desempeño de los tres funcionarios a lo largo de casi dos décadas; de hecho, declararon más de 30 testigos, entre ellos peritos, policías, funcionarios judiciales y allegados a Dalmasso.
Dalmasso fue asesinada el 25 de noviembre de 2006 en su casa del barrio Villa Golf de Río Cuarto, en uno de los casos más resonantes de los últimos años, ya que todavía la justicia no pudo determinar quien fue el responsable del hecho.
El esposo de la mujer, Marcelo Macarrón, estuvo bajo investigación en primer término, como así también Facundo, su hijo mayor, ambos presentes en la audiencia de este miércoles, al igual que Valentina, la otra hija de la occisa.
EL TESTIMONIO DE FACUNDO MACARRON
El hijo mayor de Nora Dalmasso, Facundo Macarrón, mostró su alivio al expresar que «en parte, se hizo justicia, es una reivindicación», aunque no ocultó su malestar porque «ninguno de los fiscales nos pidió perdón».
Asimismo, y en declaraciones a la prensa tras la audiencia, expresó que “Desde un comienzo mi madre fue la mala víctima”, y agregó que «ninguna familia se merece pasar por lo que pasamos. Da mucha lástima lo de estos fiscales, porque estudiaron para ejercer, pero lo hicieron muy mal. Nos arruinaron la vida”.
«Ahora queremos que el asesino termine preso y que mi mamá tenga justicia. Estamos muy dolidos porque hubo mucha re victimización”, concluyó.
Por su parte, Mariángeles Mussolini, abogada de Facundo Macarrón dijo a Noticias Argentinas tras el veredicto: “Fueron muchas horas, pero estamos agradecidos con el tribunal, con la fiscal adjunta Croppi y su equipo que reivindicaron a Nora Dalmasso y a la familia con esta decisión”.
“Estamos con esperanza y siguiendo en esta búsqueda de justicia efectiva por Nora. Es nuestro norte”, y sobre el acusado Roberto Bárzola puntualizó: “Queda la posibilidad de ir a un juicio ordinario para poder determinar a través de la justicia si es culpable, y que Nora pueda, de una vez por todas, descansar en paz”.