Caso Nora Dalmasso: quién es el pulidor de pisos implicado y qué declaró ante la Justicia

El nuevo sospechoso por el crimen de Nora Dalmasso, Roberto Bárzola, había declarado en la causa como testigo años atrás. Después de haber dado su versión de los hechos, reveló que la víctima le había hecho un reproche unos días antes del crimen.
El crimen de Nora Dalmasso ocurrió en su casa de barrio Villa Golf, en Río Cuarto, en noviembre de 2006, cuando tenía 51 años.

Fue un caso resonante -lo sigue siendo-, con muchas idas y vueltas, con sospechas de personas vinculadas al crimen relacionadas con el poder político y todo tipo de especulaciones y morbo.

Bárzola, quien tenía 27 años al momento del crimen, declaró en la Justicia en 2022, en la 14° audiencia del juicio junto a Walter González, quien era su patrón por entonces. Ambos se dedicaban a pulir los pisos y habían sido contratados por Marcelo Macarrón, el esposo de la víctima, para trabajar en la casa en la que vivían en Río Cuarto.

Un año después del crimen, la defensa del viudo de Dalmasso había pedido que se incluyera a Bárzola en la lista de personas a cotejar su ADN, pero el entonces fiscal del caso no lo contempló.
El parquetista también había sido señalado por la madre de la víctima, Delia “Nené” Grassi, cuando dijo en su declaración ante la Justicia que la única persona con la que su hija había tenido problemas era, justamente, el pulidor de pisos.

Recién en 2023, el nuevo fiscal de la causa, Pablo Jávega, ordenó más de 200 nuevos test de ADN para esclarecer quién fue el autor del femicidio. Este lunes, finalmente, la Unidad Fiscal Especial actuante en la ciudad de Río Cuarto informó que el ADN de Bárzola es «compatible con las huellas genéticas colectadas en cinto de bata que fuera ubicado anudado en el cuello de la víctima y de vello secuestrado en zona inguinal de la misma».

Bárzola fue notificado y convocado a someterse a una pericia psiquiátrica. Como la causa está prescripta, no quedó detenido porque en teoría ya no se podría condenar a nadie. Sin embargo, la familia le está buscando las aristas jurídicas para ver qué chances hay de juzgar al supuesto responsable.
Dalmasso fue asfixiada por estrangulamiento en su vivienda de Villa del Golf, en Río Cuarto. Su cuerpo sin vida fue hallado en ese lugar el 26 de noviembre de 2006. Las pericias forenses y criminalísticas constataron que la víctima se duchó, salió del baño, alguien le pegó un golpe de atrás con un palo, un caño o algo parecido, la dejó en estado de indefensión, y la violó. Después la asfixió con el cinturón de una bata.

QUÉ DECLARÓ BARZOLA
“Siempre estuve tranquilo porque sabía que no había hecho nada”, fue lo primero que dijo Bárzola cuando fue consultado por los medios a la salida de la Cámara 1° del Crimen de Río Cuarto. Y cuando le preguntaron sobre cómo se había enterado del crimen de Nora, declaró: “Mi patrón fue el que me contó”.
Bárzola dijo no saber cómo era Nora y aseguró que la había visto una sola vez en su vida. “No trataba con nosotros, mi patrón hablaba siempre con Marcelo (Macarrón)”, dijo sobre cómo habían sido contratados para el trabajo.
Fue entonces que recordó el momento en que la víctima le reclamó por un error en el trabajo del pulido de pisos que habían hecho durante esos días: “Solo hablé con ella la vez que me reprochó sobre el polvillo”.
Lo paradójico es que en esa rueda de prensa, Bárzola confirmó haber estado en la casa de los Dalmasso aquel 25 de noviembre en el que fue asesinada Nora. Según su declaración, fue hasta el lugar y no tocó timbre porque estaba esperando a su patrón, Walter González, quien finalmente no fue.
“Volvimos a trabajar en la casa después del crimen, fue un momento de trabajo normal”, aclaró quien hoy es el único acusado del asesinato y que ya está imputado por abuso sexual simple seguido de muerte.
En paralelo, dijo no saber si la familia Dalmasso conocía a Gastón Zárate, el pintor de 28 años que había sido acusado como autor del crimen en un primer momento y que luego fue señalado como “el perejil” de aquella investigación.
Por último, en aquella entrevista se refirió al allanamiento que realizaron en su casa por aquellos días: “Fue un solo allanamiento en el que buscaban un teléfono. No me presionaron para que declare”.
Por qué acusan a Roberto Bárzola del crimen de Nora Dalmasso
El Ministerio Público Fiscal confirmó que encontraron una coincidencia entre el ADN de Roberto Bárzola y las pruebas genéticas que fueron halladas en el cinto de la bata con el que asesinaron a Nora Dalmasso.
El fiscal que lleva adelante la investigación, Pablo Jávega, informó que el acusado fue imputado por abuso sexual seguido de muerte, pero aclaró que se mantendrá en libertad. Además, detalló que Bárzola está en Río Cuarto.
Jávega contó que la familia Dalmasso fue informada sobre este último avance en la causa y agregó que Bárzola fue convocado una vez que se formalizó la imputación. “Se lo llamó para que propusiera defensores y conociera los elementos en su contra”, detalló el fiscal.
“Prefirió reservarse el descargo y abstenerse a declarar. Él fue informado en aras de garantizar el derecho de defensa”, agregó Jávega sobre el imputado.
El fiscal explicó que le permitieron tanto a la familia querellante como al acusado “participar en las pericias de cotejos genéticos tanto de la huella genética del cinto como de un pelo en la zona de ingle”.
“Se está relevando el extenso cuadro probatorio, pero lo que tenemos es que esta persona estuvo prestando labores en la semana previa”, explicó el fiscal sobre las pruebas en contra de Bárzola para tratar de llegar a una condena.
Jávega se mostró optimista respecto a una posible pena para el sospechoso: “La posibilidad de que sea condenado está en tanto y en cuanto subsista la acción”.
“Estamos trabajando con una actitud muy perseverante, aun con el alto porcentaje de posibilidades de proscripción. El escenario ideal sería tener una acción en la que el acusado pueda ir preso”, cerró.