Jurassic World: Renace

CINE Y TELEVISIÓN – POR «CAÍTO» PERALTA – CRÍTICA

Por Caíto Peralta, para Diario Río Tercero
Mi parecer:
Sin spoiler…
Parece que fue ayer cuando iba al videoclub en busca del estreno en VHS de Jurassic Park. La vi como en diciembre; era verano de 1994. La peli se había estrenado en cines en 1993. Una de mis primeras locuras en el mundo del cine, sin lugar a dudas.

Claro que después hubo que ver El mundo perdido, la 3, y hasta se vio la segunda trilogía. Con aciertos y desaciertos en ambas, uno se enamoró de ese mundo que fue escrito por Michael Crichton -dos libros en total- y que el gran Steven Spielberg llevó a la pantalla grande.

Crichton aportó en las dos primeras películas como guionista, junto a David Koepp. Todo esto es para explicar que, en Jurassic Park y El mundo perdido, trabajaron juntos estos tres tipos.
Ahora sí, vamos a lo de la nueva. De esta peli, lo que quiero contar, es que se ve súper bien: desde el mar, los dinosaurios, los acantilados y la isla en general, hasta el bello y único animatrónico llamado Dolores.
Peeero, lo bonito no siempre alcanza. Se puede decir que es una historia clara, pero algo aburrida. La dirección parece sólida, pero no se la juega con nada nuevo. La música acompaña, pero no logra el tono ni la fuerza emocional de las primeras entregas.

Los actores funcionan bastante bien. Scarlett Johansson no termina de construirse del todo. Jonathan Bailey es el gran protagonista: interpreta a un paleontólogo que fue alumno del legendario Dr. Alan Grant (Sam Neill), y transmite credibilidad a la hora de hablar de dinosaurios.

Después, el pobre Mahershala Ali pasa desapercibido, más que nada por lo flojo del guion: (Michael Crichton y David Koepp).
En resumen, esta peli, a 32 años de la primera, no logra lo que yo esperaba. Por más que nos regalen unas imágenes lindas al principio -el mar, una escena con el Rex y una balsa inflable que está bien lograda-, no alcanza. Y lo peor es que, en el último acto, recae fuerte.
Mi calificación: 6/10.