SOLICITADA
“Nito” Rodríguez le expresa al
intendente Marcos Ferrer

De mi mayor consideración:
Quien suscribe la presente, “Nito” Ramón Antonio Rodriguez – DNI 10.052.780 – dirigente justicialista, se comunica con usted en relación a expresiones periodísticas suyas vertidas hace algunos días, con respecto a la adquisición por parte del estado municipal de dos ambulancias de la marca Citroën, de gran porte, apuntando a cubrir a los vecinos que no pueden pagar un servicio privado. SIGUE ABAJO

En ese sentido, acompañamos dicha gestión y celebramos esa importante decisión. Sin embargo, nos permitimos recordarle que fue desde nuestro espacio político que se presentó el 26/10/2020 el proyecto de Ordenanza para la creación de un programa de Servicios de Ambulancias dotado de dos unidades vehiculares para la atención de emergencias sanitarias dentro de los hogares de familias que se encuentren excluidas de los servicios de obras sociales, con una prestación permanente diaria las 24 horas durante los 365 días del año y que hasta el día de hoy desde el estado municipal no se estaría brindando dicha Cobertura Médica. SIGUE ABAJO

El mencionado proyecto fue acompañado por la firma de 309 ciudadanos/electores de distintos barrios de nuestra ciudad e ingresó con fecha 29/10/20 a la comisión de Acción Social, Salud Pública y Seguridad y Medio Ambiente para su tratamiento parlamentario.
Luego, con fecha 27/11/20, a solicitud de algunos concejales del órgano colegiado, se hizo entrega por parte de nuestro Equipo Técnico del correspondiente Anexo del Desarrollo Técnico. SIGUE ABAJO

Bueno sería reconocer, por parte del Departamento Ejecutivo Municipal, el origen de dicho proyecto y, además, aclarar que los fondos para la compra de las dos ambulancias provienen del Gobierno nacional ( una unidad) y del Gobierno provincial (la otra unidad), hechos que fueran dados a conocer a través de distintos medios periodísticos. SIGUE ABAJO

En relación a la obra de “Adoquinado en Barrio Castagnino”, celebrada a través de un Convenio Específico para su ejecución entre el Ministerio de Obras Públicas de la Nación (conforme a lo dispuesto por la Ley de Ministerios Nº 22.520) y la secretaria de Obras Públicas del Departamento Ejecutivo Municipal, es importante aclarar que el subsidio que otorgó el Gobierno nacional de $ 71.366.343,65 (costo total de la obra del presupuesto oficial) es de carácter no reintegrable. SIGUE ABAJO

Además de la Ordenanza 4432/2021, a través de la cual se aprueba la ejecución de la obra de pavimento y adoquinado en barrio Castagnino, ingresó al Concejo Deliberante un proyecto de Ordenanza para la Contribución por Mejoras, aduciendo que dicha obra va a solucionar el escurrimiento de aguas pluviales y va a mejorar el flujo vehicular, al declararse de utilidad pública, el pago pasa a ser obligatorio para los frentistas beneficiados por dicha obra. SIGUE ABAJO

Atento a todo lo expuesto, considero de vital importancia que se realice un RELEVAMIENTO DE TODOS LOS FRENTISTAS INVOLUCRADOS EN DICHA OBRA , CON EL FIN DETERMINAR LA CAPACIDAD CONTRIBUTIVA DE LOS MISMOS. Esto permitiría ejercer una verdadera Equidad, atendiendo al principio enunciado en el Derecho: “La igualdad de los iguales en iguales circunstancias”.

Con respecto al proyecto de Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para el Ejercicio 2022, hacemos llegar a usted, las siguientes observaciones, de acuerdo a nuestro leal saber y entender:
1) En las Cuentas de Ingresos – partida 1.1.1.01.02 – Tasa Planta de Tratamientos de Residuos de un monto de $ 100.000.000.-, se puede visualizar un desfasaje importante en el cálculo de dicho recurso, ya que distintas empresas interesadas en la concesión presupuestan un costo por tonelada desde los $ 2.050 – a los 2.700. Si tomamos el valor más alto y lo multiplicamos por 50 toneladas diarias, nos da un costo de $ 135.000 por día y de $ 4.050.000 al mes, lo que equivale a $ 48.600.000 al año. O sea que, de este calculo que es lo más aproximado posible, se desprende que habría un exceso en lo presupuestado en dicha partida de alrededor de $ 51.400.000.

2) Dentro de las Cuentas de Egresos – partida 01.1.5.05.09.17.208 – Presupuesto Participativo – figura un importe de $ 700.000 cuando en realidad tendría que ser de $ 24.651.650, es decir, no podrá ser inferior al 0,5% tal cual lo expresa en su articulado la Ordenanza 3872/2015, que crea el sistema de Presupuesto Participativo y que fuera reglamentada a través del Decreto 093/2018. Presupuestar dicha partida en cumplimiento y conformidad de la normativa establecida, contribuirá a una activa participación ciudadana, a través de la generación de políticas públicas. Por otra parte, y no menos importante, teniendo en consideración los periodos 2020 y 2021 transcurridos en la pandemia C-19, y en la que no se pudo cumplir, por razones obvias el mencionado Presupuesto Participativo, bueno sería actualizar dicha partida (aproximadamente a un importe de $ 73.954.950), de manera de brindar en el periodo 2022 un importante impulso a esta herramienta de democracia semidirecta, hacia todos los barrios de nuestra ciudad, por intermedio de los seis (6) distritos establecidos que los contienen.
En la seguridad de que considerará los temas expuestos en la presente, saludo a usted atentamente.

3 comentarios en “SOLICITADA
“Nito” Rodríguez le expresa al
intendente Marcos Ferrer

  • el 29 noviembre, 2021 a las 11:57 pm
    Permalink

    Nito Rodriguez,sabemos q ud es opositor a este gobierno municipal, x ende siempre buscan encontrar la quinta pata al gato,no hacen ni dejan hacer.Quizas uds hayan presentado algun proyecto sobre ambulancias para traslado personas sin obra social o sin recursos,pero no lo llevaron a cabo.Del dicho al hecho hay mucho trecho,y este gobierno lo esta ejecutando.

    Respuesta
    • el 30 noviembre, 2021 a las 1:02 am
      Permalink

      Nunca hicieron nada. Cuando fueron gobierno con Carlos Rojo, asfaltaron calles de barrios Belgrano, Castagnino, Escuela y les cobraron al contribuyente el pago correspondiente, haciéndoles saber que ese aglomerado duraría de siete a ocho años, desde la época de Brower de Konning, están reparando todo ése desastre. Pregunto…en ése entonces pensaron en el contribuyente que ahora tiene que volver a pagar? a relevo de pruebas no hay más preguntas.

      Respuesta
  • el 30 noviembre, 2021 a las 3:46 am
    Permalink

    Se, lo peronista son lo más loco, lo radicale unos boludos que si no le decimo nosotro, no saben nada. Pero nosotro lo peronista somo solidarios y humildes por lo tanto no cayamo..gracias compañero nito…sigamos haciendo patria y ayudando a estos imbéciles que no saben nada…ya volveremos….

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *